O prawie własności przemysłowej
53. posiedzenie Senatu - 8, 9 stycznia 2004
Ustawa zawierała budzące kontrowersje zapisy dotyczące napełniania opakowań wielokrotnego użytku substancjami niebezpiecznymi, w szczególności butli gazowych powszechnie używanych w wielu gospodarstwach domowych. Podnoszona była kwestia kolizji interesów małych firm dystrybucyjnych i dużych dystrybutorów gazu płynnego, którzy tym małym firmom zarzucają nielegalność napełniania gazem butli oznaczonych kolorami firmowymi, a więc znakiem towarowym niebędącym ich własnością. Senator mówił: nie chodzi tu o żaden znak towarowy, bo przecież to jest propan i butan taki sam na całym świecie, propan i butan o takich samych wzorach chemicznych. Chodzi po prostu o monopol. I ja nie bardzo rozumiem, dlaczego my mamy się z tym wszystkim godzić. Możemy postawić warunek, że żadna firma nie śmie napełnić butli, która dwa czy trzy lata nie była badana. Bez wprowadzenia takiego przepisu, napis na butli: BP czy Shell, czy cokolwiek, też nie będzie znaczył, że ona była atestowana. Musi być po prostu wybita data ostatniej atestacji, która zapewnia bezpieczeństwo.
Więcej o dyskusji nad tym punktem na stronie Senatu RP.
patrz: stenogramy posiedzeń > 39 posiedzenie > ctrl + F > Zbigniew Romaszewski > pkt. 3
